Sou obrigado a ser crica (e do contra, embora eu não esteja postando só pra cubar como todo o resto do tópico), mas achei que ficou ruim: muito poluído visualmente (ambas, mas a segunda versão extremamente mais), e não tem um "objetivo" da arte definido - até por causa do excesso de poluição com efeitos... Na primeira imagem ainda dá pra discernir como primeiro plano a tal garota do título do tópico, mas os efeitos sobre o rosto dela (que é a parte mais importante quando se retratando alguém) estão - no mínimo - muito opacos. Aconselharia adicionar uma boa transparência nesses efeitos... Já a segunda, sinceramente, não tem conserto na minha opinião. Poluição demais pra algo "artístico"... Mas se a sua intenção for deixar mentes perturbadas... LOL
Olá, obrigado por sua opinião e responderei com muito carinho. A ideia da arte é ser poluída, é causar o estranhamento visual, pois se fosse comum como as que vejo sempre por aqui, ficaria muito padrão, e não teria o impacto visual como teve no seu caso. A poluição visual da 2a é para a pessoa focar na imagem e tentar descobrir o que realmente significa, o que tem ali, ou seja, para a pessoal observar. A primeira imagem de fato era para mostrar uma garota, os efeitos são para mostrar seu lado mais obscuro, e sinceramente não gosto de deixar rostos "normais" pois a graça da arte é poder mudar e fazer algo que incomode, portanto eu gosto mesmo é do estrago rs, a arte não precisa fazer sentido, ou ser muito limpa ou "poluída" ela só precisa ser, aos olhos do artista, impactante.