alfss disse:

Salve!

Vimos no tópico de alertas que a versão 1.8 tem regras MAIS RÍGIDAS em relação aos alertas, se comparada à 1.5.
Enquanto na 1.5 um clã precisa acumular 7 alertas para ficar fora do evento por 1 semana, na 1.8 são apenas 4. Além disso, na 1.5 são necessários 15 alertas para perder 1 gladiador, enquanto na 1.8 são apenas 6.

Sempre fui contra o uso de hacks, NUNCA gostei e sempre defendi regras mais rígidas, especialmente na 1.5, onde o hack é um fator determinante para vencer um gladiador. Isso é diferente na 1.8, onde ele ainda faz diferença, mas não é decisivo para a vitória. Muito pelo contrário, um clã legit consegue ganhar de um clan com hack.

Também é importante citar o alto custo para bancar e disputar um gladiador. Na 1.5, enquanto você tem espadas e sets para sempre, na 1.8 é necessário repor os sets toda semana, pois lá é comum o uso do auto-armor. No geral, o custo para disputar um gladiador para um clan na 1.8 é muito mais alto do que na 1.5.

Meu clã, até o momento, levou apenas 1 alerta pela ally. Mas, desde o último gladiador, a média de bans por clan tem sido de 2 por evento, ou seja, 2 alertas. Atualmente, diversos clans já possuem alertas ou vão receber nesta semana.

Se considerarmos a média de 2 alertas por gladiador e o total de 14 gladiadores pela frente, teremos 28 alertas no futuro. Isso significa que, em breve, todos os clãs perderão 4 gladiadores e ainda ficarão 1 semana sem jogar.

Por fim, a sugestão é equiparar os alertas, pois, na minha opinião, essa regra não faz sentido em relação à 1.5. Ela desconsidera o tempo investido, os recursos gastos e o impacto de um hack que, na 1.8, não é tão relevante.

A sugestão seria a equiparação dos alertas que, na versão 1.8, fosse igual à da 1.5: 7 alertas resultam em 1 semana sem jogar, e 15 alertas fazem o clan perder 1 gladiador.

Clique para expandir...

alfss disse:

Salve!

Vimos no tópico de alertas que a versão 1.8 tem regras MAIS RÍGIDAS em relação aos alertas, se comparada à 1.5.
Enquanto na 1.5 um clã precisa acumular 7 alertas para ficar fora do evento por 1 semana, na 1.8 são apenas 4. Além disso, na 1.5 são necessários 15 alertas para perder 1 gladiador, enquanto na 1.8 são apenas 6.

Sempre fui contra o uso de hacks, NUNCA gostei e sempre defendi regras mais rígidas, especialmente na 1.5, onde o hack é um fator determinante para vencer um gladiador. Isso é diferente na 1.8, onde ele ainda faz diferença, mas não é decisivo para a vitória. Muito pelo contrário, um clã legit consegue ganhar de um clan com hack.

Também é importante citar o alto custo para bancar e disputar um gladiador. Na 1.5, enquanto você tem espadas e sets para sempre, na 1.8 é necessário repor os sets toda semana, pois lá é comum o uso do auto-armor. No geral, o custo para disputar um gladiador para um clan na 1.8 é muito mais alto do que na 1.5.

Meu clã, até o momento, levou apenas 1 alerta pela ally. Mas, desde o último gladiador, a média de bans por clan tem sido de 2 por evento, ou seja, 2 alertas. Atualmente, diversos clans já possuem alertas ou vão receber nesta semana.

Se considerarmos a média de 2 alertas por gladiador e o total de 14 gladiadores pela frente, teremos 28 alertas no futuro. Isso significa que, em breve, todos os clãs perderão 4 gladiadores e ainda ficarão 1 semana sem jogar.

Por fim, a sugestão é equiparar os alertas, pois, na minha opinião, essa regra não faz sentido em relação à 1.5. Ela desconsidera o tempo investido, os recursos gastos e o impacto de um hack que, na 1.8, não é tão relevante.

A sugestão seria a equiparação dos alertas que, na versão 1.8, fosse igual à da 1.5: 7 alertas resultam em 1 semana sem jogar, e 15 alertas fazem o clan perder 1 gladiador.

Clique para expandir...

RicardoWalkeer disse:

Sobre o caso qzl, ah o fênix fez merda e o Clan todo pago. Se o dono do Clan fez merda imagina os membros.

Clique para expandir...

kingback disse:

Apoio, acho que tem que liberar o hack de vez e fazer o servidor ficar injogavel. Obrigado alfss, vc smp tem as melhores ideias.

Clique para expandir...

FantaZIKAMEMO disse:

Discordo totalmente, só perder rush para clan legit que voce vem fazer essa sugestão? Alfss pode parar de dar a vida no quadrado e sair de casa pandemia ja acabou.

Clique para expandir...

alfss disse:

Tu n é o cara que reclama da cl todos os dias, mas não perde 1 tópico do fórum para comentar? ah é mesmo... tinha me esquecido

Clique para expandir...

kingback disse:

Entendo sua ideia, e a sua faceta é liberar de vez o hack no servidor, né? Eu reclamo de hack ,pq queria um servidor limpo...ja vc quer liberar, realmente temos ideais opostos.

Clique para expandir...

alfss disse:

Ta faltando interpretação de texto ai

Sim po, temos ideais oposto, sua vida deve ser só reclama, nunca vi tu falando bem de qualquer coisa, te deixo muita paz, tu deve precisar em todos os âmbitos da vida, kkkkk

Clique para expandir...

kingback disse:

Devo apenas reclamar mesmo, você deve estar certo. Continuem usando hack e acabem com o servidor logo.
Se alguma medida fosse tomada em prol de extinguir hacks no servidor, eu apoiaria.. como não é o caso, me retiro.

Clique para expandir...

SonicZL disse:

Fênix não é dono nem do PC dele, imagine da qzl kkkkkkk
Culpa do @yPokerZ que deu líder pra ele só pra n ferir o ego do fênix

Clique para expandir...

alfss disse:

Salve!

Sempre fui contra o uso de hacks, NUNCA gostei e sempre defendi regras mais rígidas, especialmente na 1.5, onde o hack é um fator determinante para vencer um gladiador.
.

Clique para expandir...