Na real ele não explicou o que ele quer com (4x³
.(6/2x¹
então não tem como a gente fazer isso, se fosse pra achar o x no mínimo deveria ser tipo (4x³
.(6/2x¹
= 0 mas como não tem o = 0 eu entendo que seja um exercício de simplificação dessa fórmula e no caso nem você e nem o WoodCliff acertaram, ambos errando em coisas que realmente confundem vejam:
@Woodcliff
Veja, (4x³ = 4 . x . x . x) e não ( 4x. 4x. 4x) isto seria representado por (4x)³
@Onciblu
O erro cometido por você também me confunde bastante as vezes mas veja bem:
Quando você vai fazer a distributiva, você tem que ver analisar o que está dentro do parenteses e 4x ou 4/x contam como 1 termo apenas.
Exemplo:
5.(8)
5.8
Resultado = 40
Vamo trocar o 8 por algo igual porém escrito de forma diferente, você concorda que o 8 = 16/2?
Então vamos lá, se eu fizer do mesmo jeito que você fez veja como fica:
5.(16/2)
5.16/5.2
80/10
Resultado = 8
Percebe que o resultado deu diferente sendo que as contas eram iguais? Por isso na distributiva (16/2) ou (4.2) você só vai multiplicar o numero de cima na divisão ou qualquer um dos 2 na multiplicação
Ou seja:
5.(16/2)
5.16/2
80/2
Resultado = 40
Então vamos resolver o problema do PlayerGamerxD:
(4x³
.(6/2x¹
Multiplicando um pelo outro fica
4x³.6/2x
4.x.x.x.6/2.x
Dividimos um x por outro x e ficamos com:
4.x.x.6/2
Dividimos 4 pelo 2 de baixo e ficamos com:
2.x.x.6
Multiplicamos 2 por 6:
12.x.x
E simplificamos trocando x.x por x²
12x²
Creio que na medida do possível seja isso. =D